Тебя посодют, а ты не воруй!

Воскресным вечером решил скорчить из себя философа и написать эту заметку.

Приехав из пресловутой Америки Никита Сергеевич Хрущёв открыл в Москве первый супермаркет. Идея избавить народ от огромных очередей и сделать сервис в разы доступнее очень понравилась генеральному секретарю. Но к сожалению спустя некоторое время идею пришлось отложить до лучших времён. Из магазина несли все, кто мог. Ведь ни камер, ни охранных стоек тогда не было. 

Все митинги и шествия нынешней зимы можно свести к общему знаменателю. Народ устал от воровства. Нынешняя власть ворует, причём ворует в промышленных масштабах. Время от времени конечно для показухи находят козла отпущения, но лучше от этого никому не становится. И итоги выборов говорят о том, что разграбление страны будет продолжаться как минимум ещё 6 лет, а то и все 12. 

Но прежде чем судить власть, давайте взглянем чуть глубже, а заодно оглядимся по сторонам. Как так получилось, что нашу страну у нас же украли? И кто эту страну у нас украл? 

Ведь чиновников к нам не завозят с Марса, не выращивают в инкубаторах...Мы - есть власть. Каждый народ заслуживает ту власть, которая им управляет. Оглянитесь вокруг. Кассирши в тех же супермаркетах, пробив большую корзину продуктов другу, выписывают ему нулевой чек. Охранники тащат со складов парфюмерию коробками, потом это всё дело за пол цены продают.  Вспомните проплачиваемые зачёты в вашем универе или универе ваших друзей. А медицинские справки? В любом большом городе купить такую не составит большой проблемы. Объявления висят на автобусных остановках и в метро. А главное, что именно спрос на все эти услуги рождает предложение. Кто из нас вернёт найденный кошелёк владельцу? И сколько человек из десяти назовут вернувшего глупцом?

И рассказы про то, что когда-то было иначе, не имеют под собой никаких оснований. Достаточно вспомнить печально известные слова "На Шипке всё спокойно" для того, чтобы понять что массовое воровство цвело и пахло уже во времена Александра II (читай экскурс в конце заметки).

Положение же дел в СССР исчерпывающе иллюстрирует старый анекдот :
Встречаются два школьных товарища
- Ну Вань рассказывай: Как жизнь? Где работаешь?
- В КГБ работаю
- Ух ты, впервые вижу живого КГБшника, и чем вы там занимаетесь?
- Недовольными советской властью.
- А что есть довольные?
- Есть. Но ими занимается ОБХСС (отдел по борьбе с хищением социалистической собственности)

У замечательного английского писателя Бернарда Шоу есть фраза: "Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели". Так что прежде, чем в приступе праведного гнева клясть "партию жуликов и воров" на митинге, нужно сначала понять: а не является ли добрая часть митингующих почётными членами этой самой партии?

___________________________________________________

ПС: Во время очередной Русско-Турецкой войны (1877-1878) русские и болгарские войска героически обороняли горный перевал Шипка. Войска испытывали тяжелейшую нехватку боеприпасов и зимнего обмундирования. Смертность от холода временами чуть ли не превышала смертность от турецких атак. А когда обещанное обмундирование пришло, защитников Шипки охватил ужас. Ни один из комплектов не подходил солдатам, потому что комплекты были (!) детские (стоит ли говорить, что деньги были добросовестно выделены на взрослое обмундирование). А в это время пехотный генерал Родецкий слал донесения в Петербург императору, где чёрным по белому были прописаны заветные слова: "На Шипке всё спокойно".

"Найдут в мозгу туман, в кармане фигу, крест на ноге и кликнут понятых..." (с)

Прокрался на встречу кандидата Прохорова с молодёжью. Оная проходила в Санкт-Петербурге 11.02 в СК "Юбилейный".

Подойдя к началу сбора гостей, мы с товарищами сдали вещи в гардероб, после чего к нам подошли две милые девушки и предложили сесть на сцену, прямо за Прохоровым. Это потом я узнал, что людей за ним сажают, чтобы у особенно сознательных граждан не возникло желания кинуть в кандидата гранатой или чем-нибудь ещё (вроде как психологический фактор). А на тот момент мы радостно согласились, а почему бы и не посидеть в массовке. 

В самом начале мероприятия кандидат в президенты страны рассказал историю о том как пришёл к успеху и пригласил на сцену гражданина-поэта Ефремова. Гражданин-поэт Ефремов зачитал 3 стихотворения. 2 мне понравились а вот третье не очень. Ну не похож стареющий, седовласый и немного пузатый Ефремов на поэта Есенина, никак не похож, и лихие-удалые порывы в его исполнении напоминают скорее нетрезвые разговоры за жизнь, чем бойкую есенинскую декламацию. После небольшого лирического отступления началось самое интересное: ответы на вопросы. 

Кандидат Прохоров обещал всем и всё. Только одного дедушку огорчил, от смертной казни отказался. А жаль, глядишь и у Зюганова сотню-другую старичков бы отнял. Но видимо слишком много голосов ему не положено. А так: хотите сокращение расходов на ВПК? Будет! Хотите мобильную и хорошо вооружённую армию? Будет! И отмена безвизового режима со странами СНГ будет, и инфраструктура в регионах будет       и второе пришествие Христа тоже будет, только голосуйте. Непонятно только на какие деньги Миша будет вооружать армию, если хочет сокращать на неё расходы. Неужели на свои собственные? И кто будет строить обещанную инфраструктуру, если мы закроем границы со странами ближнего зарубежья? А когда кандидат публично пообещал отказаться от бизнеса, став президентом, тогда стало понятно, что президентом он не станет. 

Вообщем ничего дельного Михаил на встрече не сказал. Послушали, похлопали и разошлись. Вот как-то так.

Новые приключения Вовочки

Круче Прохорова снимает ролики только Жириновский. Главное ребята сердцем не стареть.

"Я хочу, чтобы всё было хорошо" (с)

В нынешнюю зиму для жителей Москвы и Петербурга открылся новый аттракцион. Называется "Я активный гражданин!".

Участники этого феерического шоу требовали отставки Путина, Чурова и демократических перевыборов. На митинге появился кандидат в президенты страны Прохоров. Судя по участившейся активности кандидата, дабы оттянуть наибольшее количество голосов, он на каждой свадьбе мечтает быть женихом и на каждых похоронах покойником.

Лично мне искренне непонятны оскорбления и истеричные вопли об отставке в адрес Чурова. Демократические граждане по-видимому не в состоянии догадаться, что Чуров человек подневольный. Как ему написали, так он и подсчитал, и если его уберут, то поставят кого-то другого. Возможно главу ЦИК держат до последнего, чтобы убрав его сделать вид, что власть идёт на уступки митингующим (хотя это только шаткие догадки). Мне искренне жалко человека который испытывает на себе "народный" гнев практически ни за что. Будь на его месте хоть сам Лев Толстой, результаты были бы такими же. 

Следующее требование: отстранение от власти партии жуликов и воров и Путина в частности. Вот так сразу. Ага. Что характерно, митингующие не выдвигают никаких конструктивных предложений, они просто хотят чтобы Путин ушёл. Причём тут у нас просто палитра красок: и националисты, и коммунисты, и рукопожатные либералы, кто-то то даже демократических геев на митинге успел заметить. Ну давайте представим: Путин говорит народу: "Я устал, я ухожу", и уходит, прям насовсем, и Медведева с собой забирает. Что недовольные будут делать дальше? Социалисты ностальгируют по СССР, либералы хотят свободы (Ещё больше свободы!), а националисты и вовсе клали на всех вышеперечисленных с высокой православной колокольни: они хотят национальное государство в границах Московского княжества . Чего же хотят остальные активные граждане - для меня загадка. Как в таких условиях господа лидеры будут строить государство всеобщего благоденствия, непонятно. Немцов тот ещё переговорщик: бодро материт всех своих коллег, однако почему-то вежлив и обходителен в разговоре с Дёмушкиным (Неужели ссыкотно?). Этот определённо самый первый строитель светлого будущего. Навальный тоже на роль строителя подходит слабо, он скорее генерал громких слов. Явлинский провалился на выборах чуть более,чем полностью, а значит его курс народу неприемлем. В резерве у нас ещё остаются Жириновский, Миронов и Зюганов. Думать, что все эти граждане договорятся и будут эффективно работать на благо родины, глупо. Вот я и хочу задать риторический вопрос несогласным: А за что вы выступаете? Чего вы вообще хотите?

И я, и я , и я того же мнения!

Олигарх Миша снял первые предвыборные ролики. Посмотреть можно здесь:  http://www.youtube.com/user/adsmdp . Для полного счастья осталось снять ролик, где зэки стоят на утреннем построении, а надзиратель спрашивает: "А где же Прохоров?".

Комитет 300. Тайны мирового правительства

На днях ознакомился с книгой "Комитет 300".Это про тайное мировое правительство, которое всем верховодит, а мы не замечаем. 

Перед книгой есть предисловие переводчика. Переводчик заявляет, что описанный автором Комитет 300 не является верховным органом, и якобы за ним стоит великий Ктулху более могущественная сила. Какая именно переводчик написать постеснялся. Далее идёт предисловие самого автора, где он говорит, будто вся компания по его дискредитации организована влиятельными гомосеками. Хорошее начало.

Концепт мирового правительства вкратце таков: существует некий Комитет 300, среди членов которого английская королева, американский президент, Генри Киссинджер 26 бакинских комиссаров и умывальник Мойдодыр и много других влиятельных людей. Вот это самое правительство над всеми нами довлеет и разнообразно пакостит. Что касается Елизаветы, то бодрая старушенция,не только состоит членом, но ещё и возглавляет пресловутую организацию. Цель мирового правительства, ни больше ни меньше, как оставить лишь миллиард человек а всех остальных убить за ненадобностью как лишних едоков. Судя по тому, что недавно в Калининграде родился 7ми миллиардный житель, дела у комитета идут неважно. У Комитета 300 есть множество исполнительных органов. Главный, как я понял, это "Римский клуб", который придумал НАТО, октябрьскую революцию и ещё много разных интересных вещей. Тут автор пишет: "В широком плане, предполагаемая программа “Римского клуба” включает в себя разработку и распространение в Соединенных Штатах “постиндустриальных” идей, наряду с распространением контркультурных движений и привычек, таких как наркотики, рок, секс, гедонизм, сатанизм, колдовство и “движение зеленых." Вот тебе и на! За что ж зелёных так-то? 

Комитет также упорно гнобит группу учёных, которые занимаются изучением энергии холодного термоядерного синтеза. Вот как автор её описывает: "Например, с помощью энергии холодного термоядерного синтеза можно из одного квадратного километра пустой породы произвести столько алюминия, что его будет достаточно, чтобы удовлетворить наши потребности в течение 4 лет." То есть это типа такой своеобразный философский камень получается, а мракобесы зелёные упорно орут что-то про экологию и не дают нормальным людям работать. После такого даже самые ярые скептики должны ненавидеть заговорщиков всем сердцем.

Кстати про мракобесов. Автор попутно называет всех заговорщиков сатанистами, а мировое правительство заговором против бога (God save the queen!). На этом собственно вся важная информация и заканчивается. Далее идут бездоказательные обвинения в сторону самых разных людей, рассказы будто рок придумали наркоторговцы и сетования на то, что американское  правительство целиком и полностью состоит в заговоре против собственного народа. Вот такие вот книжки пишут бывшие сотрудники британской разведки. Даже удивительно, как это влиятельные гомосеки не догадались пристукнуть Джона Колемана (автора) в самом начале. А то вон как он распоясался.

Зачем мы полезли в Афганистан?

На волне массового покаяния за тоталитарное прошлое страны принято укорять СССР за якобы необоснованный ввод войск в Афганистан. А так уж ли не обоснован он был? Давайте посмотрим...

После вывода войск в 1989 году сверхдержавы до 1992 года поддерживали воюющие в Афгане стороны. А потом перестали. В итоге там снова поменялось правительство...и даже не один раз. Вообще, фактически, такой страны, как Афганистан, не существует. То, что мы называем Афганистаном, представляет из себя территорию, на которой не прекращается война между племенами. Война даже не гражданская, поскольку граждан и народа там нет...есть только племена. И идёт она там независимо от того, чьи войска поддерживают "официальное" на данный момент правительство. Поэтому ни о каком построении коммунизма или демократии там речь не идёт. Это понимало и советское руководство, понимают и штаты. Вообще штаты реально волнует демократия лишь в одном государстве, и находится оно где-то между Канадой и Мексикой. Тогда зачем вводить постоянно в Афганистан войска?

Дело в том что жители этой замечательной страны живут исключительно за счёт производства опиумного мака, из которого делают героин. Легко предположить, что, когда в Афганистане стояли советские войска, героин в СССР не шёл. Теперь там стоят другие. В 2001 году туда был введён контингент НАТО, вроде как для борьбы с международным терроризмом. Что характерно, по данным ФСКН производство героина с 2001 по 2009 год в Афганистане увеличилось в 44 раза. Наверное просто так, да? Наложите на это тот факт, что Россия является первой страной в мире по потреблению этого чудесного продукта. Вот вам и ответ на вопрос: "зачем держать в Афгане войска?" Многие нынешние "мыслители" считают, что кровавая гэбня погубила тысячи мальчишек просто так, непонятно зачем. То, что им непонятно, это не удивительно. Мыслители вообще часто используют свой мозг на зависть любому генератору случайных чисел. Вот вам статистика: за всю афганскую кампанию погибло 15031 человек, а от героина ежегодно в нашей стране погибает более 30000 человек, по данным всё той же ФСКН. Или это не мальчишки? Или им можно?

Относительно недавно США заявили во всеуслышание, что уничтожать маковые поля не будут. потому, что афганский героин не идёт в Америку иначе афганским фермерам не на что будет жить. Надо же какое великодушие. Значит тратить 7.5 млрд. на уничтожение коки в Колумбии это нормально, а мак в Афганистане корчевать это, видите ли, не гуманно. Вот вам и права человека, вот вам и партнёрские отношения, вот вам и перезагрузка. Кушайте с маслом. А либералы будут по прежнему кричать, что врагов у нас нет и, что все нам желают только добра. С противником ведь можно воевать по разному: можно бомбить его, как в Ливии, а можно медленно уничтожать трудоспособное население, как у нас. Вот такая занимательная история господа