СМИ и Инетернет

Вот замечательный пример того, как надо делать новости:

Как вы видите, кричащий заголовок просто не оставляет нам выбора. Проклятые менты вконец озверели. Хватит это терпеть. Однако, если чуть более внимательно взглянуть на статью, можно заметить что сотрудник, скорее всего, был не при исполнении, то есть это было обыкновенное ДТП, которых по стране каждый день случаются десятки, и место работы виновника не имеет значения. Почему-то когда, например, пьяные строители сбивают пешеходов, газеты не начинают писать о строительском беспределе. 

И действительно: последующие публикации по данной рассказывают нам, что сотрудник был вроде бы и не пьян, да и дело возбуждено по статье о нарушении правил дорожного движения, статьи за превышение полномочий нет, а значит полицейский был не на службе. То есть ни о каком ментовском беспределе и речи быть не может. 

Заметьте, что даже в последующих публикациях издание продолжает акцентировать внимание на том, что сбил женщину с ребёнком не кто-то там, а именно полицейский, тем самым разжигая у читателя неприязнь к полиции в принципе. Якобы: вон что у нас сотрудники вытворяют, как страшно жить. Справедливости ради стоит отметить и тот факт, что в отличии от первой заметки, остальные публиковались уже исключительно в разделе "автомобили" а не на главной странице сайта. То есть количество читателей сокращается в разы, ибо тема дальше не пошла. 

Таким образом, получается что? Доблестная журналистика пустила тему, подогрела общественное негодование, а потом, в отсутствие животрепещущих фактов, потихоньку эту тему слила. А нам потом расскажут про то, что интернет это зона свободы и, что общественным мнением в интернете управлять нельзя. Конечно, нельзя.

Мысли о свободе мысли. Часть 1

 Газета — это печатный орган, не видящий разницы между

 падением с велосипеда и крушением цивилизации.

Джордж Бернард Шоу

Помню, на уроках обществознания нам рассказывали про то, что одна из современных концепций делит развитие общества на 3 этапа: традиционный, индустриальный и информационный. Очень точное определение, не так ли? В наш век информация - это развлечение, это товар, это зависимость, и, бесспорно, информация - это оружие. Оружие, может быть, более опасное чем обыкновенный короткоствол. Ведь в отличии от короткоствола информация может воздействовать на максимально широкий круг лиц, изменяя их сознание, и создавая, словно из мягкой глины, ту форму, которую требует тот, кто эту информацию использует. С появлением же интернета умелые люди получили такие возможности, о которых доктор Геббельс не мог себе даже и помыслить

Некоторые считают, что интернет это зона чуть ли не абсолютной свободы. Однако основная свобода, которую заключает в себе интернет, это возможность назвать кого-то козлом и не получить за это в бубен. Остальное довольно сомнительно. Возьмём те же новости. С одной стороны кажется, что интернет-пользователь абсолютно свободен в выборе и прочтении новостей и, таким образом, в состоянии получать полную и достоверную информацию. Однако если приглядеться внимательнее, можно обнаружить, что основной поток оригинальной информации приходится на достаточно ограниченный круг ресурсов. Иными словами во всём рунете существует 20-30 порталов, которые снабжают нас новостями. И как бы ни хотелось всем новоиспечённым блогерам  и мне в том числе, на общую ситуацию их авторитетное мнение никак не влияет. Конечно, откровенно врать с экрана теперь не получается, но  это, по большому счёту, и не нужно. Достаточно очень полно и во всех подробностях освещать одни факты и замалчивать, или только поверхностно затрагивать, другие. Соответственно при умелом подогревании какой-то конкретной темы интернет общественность возмущается и начинает бурлить, и все это нам подаётся, как свобода слова под киберпространственным соусом.

Например: происходит событие, достаточно заметное, чтобы о нём написать. Это может быть разбившийся на трассе автобус, пожар в клубе или инцидент с сотрудником полиции, само событие в принципе не имеет значения. Его начинают вовсю мусолить сразу несколько видных изданий. Под это дело создаётся соответствующий фон: если мы берём полицию, то начинают публиковаться статьи и заметки обо всех нарушениях и превышениях, которые можно насобирать по стране. Страна у нас благо большая, собирай, не хочу. И все эти бесчинства, всплывшие в один момент, вызывают общую истерию и ощущение близкого апокалипсиса. Как будто до этого никто ни о чём не догадывался, а страшная правда, не в силах больше держаться в полицейских застенках, внезапно взяла и прорвалась наружу. В итоге люди начинают активно ненавидеть проклятых ментов, ровно до тех пор, пока не появляется новый инфоповод, например выборы. И тогда сознательный гражданин уже начинает ненавидеть власть в полной уверенности, что он сам до всего додумался, и им никто не манипулирует. Ведь он же свободен в выборе информации...