СМИ и Инетернет

Вот замечательный пример того, как надо делать новости:

Как вы видите, кричащий заголовок просто не оставляет нам выбора. Проклятые менты вконец озверели. Хватит это терпеть. Однако, если чуть более внимательно взглянуть на статью, можно заметить что сотрудник, скорее всего, был не при исполнении, то есть это было обыкновенное ДТП, которых по стране каждый день случаются десятки, и место работы виновника не имеет значения. Почему-то когда, например, пьяные строители сбивают пешеходов, газеты не начинают писать о строительском беспределе. 

И действительно: последующие публикации по данной рассказывают нам, что сотрудник был вроде бы и не пьян, да и дело возбуждено по статье о нарушении правил дорожного движения, статьи за превышение полномочий нет, а значит полицейский был не на службе. То есть ни о каком ментовском беспределе и речи быть не может. 

Заметьте, что даже в последующих публикациях издание продолжает акцентировать внимание на том, что сбил женщину с ребёнком не кто-то там, а именно полицейский, тем самым разжигая у читателя неприязнь к полиции в принципе. Якобы: вон что у нас сотрудники вытворяют, как страшно жить. Справедливости ради стоит отметить и тот факт, что в отличии от первой заметки, остальные публиковались уже исключительно в разделе "автомобили" а не на главной странице сайта. То есть количество читателей сокращается в разы, ибо тема дальше не пошла. 

Таким образом, получается что? Доблестная журналистика пустила тему, подогрела общественное негодование, а потом, в отсутствие животрепещущих фактов, потихоньку эту тему слила. А нам потом расскажут про то, что интернет это зона свободы и, что общественным мнением в интернете управлять нельзя. Конечно, нельзя.

Мысли о свободе мысли. Часть 1

 Газета — это печатный орган, не видящий разницы между

 падением с велосипеда и крушением цивилизации.

Джордж Бернард Шоу

Помню, на уроках обществознания нам рассказывали про то, что одна из современных концепций делит развитие общества на 3 этапа: традиционный, индустриальный и информационный. Очень точное определение, не так ли? В наш век информация - это развлечение, это товар, это зависимость, и, бесспорно, информация - это оружие. Оружие, может быть, более опасное чем обыкновенный короткоствол. Ведь в отличии от короткоствола информация может воздействовать на максимально широкий круг лиц, изменяя их сознание, и создавая, словно из мягкой глины, ту форму, которую требует тот, кто эту информацию использует. С появлением же интернета умелые люди получили такие возможности, о которых доктор Геббельс не мог себе даже и помыслить

Некоторые считают, что интернет это зона чуть ли не абсолютной свободы. Однако основная свобода, которую заключает в себе интернет, это возможность назвать кого-то козлом и не получить за это в бубен. Остальное довольно сомнительно. Возьмём те же новости. С одной стороны кажется, что интернет-пользователь абсолютно свободен в выборе и прочтении новостей и, таким образом, в состоянии получать полную и достоверную информацию. Однако если приглядеться внимательнее, можно обнаружить, что основной поток оригинальной информации приходится на достаточно ограниченный круг ресурсов. Иными словами во всём рунете существует 20-30 порталов, которые снабжают нас новостями. И как бы ни хотелось всем новоиспечённым блогерам  и мне в том числе, на общую ситуацию их авторитетное мнение никак не влияет. Конечно, откровенно врать с экрана теперь не получается, но  это, по большому счёту, и не нужно. Достаточно очень полно и во всех подробностях освещать одни факты и замалчивать, или только поверхностно затрагивать, другие. Соответственно при умелом подогревании какой-то конкретной темы интернет общественность возмущается и начинает бурлить, и все это нам подаётся, как свобода слова под киберпространственным соусом.

Например: происходит событие, достаточно заметное, чтобы о нём написать. Это может быть разбившийся на трассе автобус, пожар в клубе или инцидент с сотрудником полиции, само событие в принципе не имеет значения. Его начинают вовсю мусолить сразу несколько видных изданий. Под это дело создаётся соответствующий фон: если мы берём полицию, то начинают публиковаться статьи и заметки обо всех нарушениях и превышениях, которые можно насобирать по стране. Страна у нас благо большая, собирай, не хочу. И все эти бесчинства, всплывшие в один момент, вызывают общую истерию и ощущение близкого апокалипсиса. Как будто до этого никто ни о чём не догадывался, а страшная правда, не в силах больше держаться в полицейских застенках, внезапно взяла и прорвалась наружу. В итоге люди начинают активно ненавидеть проклятых ментов, ровно до тех пор, пока не появляется новый инфоповод, например выборы. И тогда сознательный гражданин уже начинает ненавидеть власть в полной уверенности, что он сам до всего додумался, и им никто не манипулирует. Ведь он же свободен в выборе информации...

Тебя посодют, а ты не воруй!

Воскресным вечером решил скорчить из себя философа и написать эту заметку.

Приехав из пресловутой Америки Никита Сергеевич Хрущёв открыл в Москве первый супермаркет. Идея избавить народ от огромных очередей и сделать сервис в разы доступнее очень понравилась генеральному секретарю. Но к сожалению спустя некоторое время идею пришлось отложить до лучших времён. Из магазина несли все, кто мог. Ведь ни камер, ни охранных стоек тогда не было. 

Все митинги и шествия нынешней зимы можно свести к общему знаменателю. Народ устал от воровства. Нынешняя власть ворует, причём ворует в промышленных масштабах. Время от времени конечно для показухи находят козла отпущения, но лучше от этого никому не становится. И итоги выборов говорят о том, что разграбление страны будет продолжаться как минимум ещё 6 лет, а то и все 12. 

Но прежде чем судить власть, давайте взглянем чуть глубже, а заодно оглядимся по сторонам. Как так получилось, что нашу страну у нас же украли? И кто эту страну у нас украл? 

Ведь чиновников к нам не завозят с Марса, не выращивают в инкубаторах...Мы - есть власть. Каждый народ заслуживает ту власть, которая им управляет. Оглянитесь вокруг. Кассирши в тех же супермаркетах, пробив большую корзину продуктов другу, выписывают ему нулевой чек. Охранники тащат со складов парфюмерию коробками, потом это всё дело за пол цены продают.  Вспомните проплачиваемые зачёты в вашем универе или универе ваших друзей. А медицинские справки? В любом большом городе купить такую не составит большой проблемы. Объявления висят на автобусных остановках и в метро. А главное, что именно спрос на все эти услуги рождает предложение. Кто из нас вернёт найденный кошелёк владельцу? И сколько человек из десяти назовут вернувшего глупцом?

И рассказы про то, что когда-то было иначе, не имеют под собой никаких оснований. Достаточно вспомнить печально известные слова "На Шипке всё спокойно" для того, чтобы понять что массовое воровство цвело и пахло уже во времена Александра II (читай экскурс в конце заметки).

Положение же дел в СССР исчерпывающе иллюстрирует старый анекдот :
Встречаются два школьных товарища
- Ну Вань рассказывай: Как жизнь? Где работаешь?
- В КГБ работаю
- Ух ты, впервые вижу живого КГБшника, и чем вы там занимаетесь?
- Недовольными советской властью.
- А что есть довольные?
- Есть. Но ими занимается ОБХСС (отдел по борьбе с хищением социалистической собственности)

У замечательного английского писателя Бернарда Шоу есть фраза: "Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели". Так что прежде, чем в приступе праведного гнева клясть "партию жуликов и воров" на митинге, нужно сначала понять: а не является ли добрая часть митингующих почётными членами этой самой партии?

___________________________________________________

ПС: Во время очередной Русско-Турецкой войны (1877-1878) русские и болгарские войска героически обороняли горный перевал Шипка. Войска испытывали тяжелейшую нехватку боеприпасов и зимнего обмундирования. Смертность от холода временами чуть ли не превышала смертность от турецких атак. А когда обещанное обмундирование пришло, защитников Шипки охватил ужас. Ни один из комплектов не подходил солдатам, потому что комплекты были (!) детские (стоит ли говорить, что деньги были добросовестно выделены на взрослое обмундирование). А в это время пехотный генерал Родецкий слал донесения в Петербург императору, где чёрным по белому были прописаны заветные слова: "На Шипке всё спокойно".

"Найдут в мозгу туман, в кармане фигу, крест на ноге и кликнут понятых..." (с)

Прокрался на встречу кандидата Прохорова с молодёжью. Оная проходила в Санкт-Петербурге 11.02 в СК "Юбилейный".

Подойдя к началу сбора гостей, мы с товарищами сдали вещи в гардероб, после чего к нам подошли две милые девушки и предложили сесть на сцену, прямо за Прохоровым. Это потом я узнал, что людей за ним сажают, чтобы у особенно сознательных граждан не возникло желания кинуть в кандидата гранатой или чем-нибудь ещё (вроде как психологический фактор). А на тот момент мы радостно согласились, а почему бы и не посидеть в массовке. 

В самом начале мероприятия кандидат в президенты страны рассказал историю о том как пришёл к успеху и пригласил на сцену гражданина-поэта Ефремова. Гражданин-поэт Ефремов зачитал 3 стихотворения. 2 мне понравились а вот третье не очень. Ну не похож стареющий, седовласый и немного пузатый Ефремов на поэта Есенина, никак не похож, и лихие-удалые порывы в его исполнении напоминают скорее нетрезвые разговоры за жизнь, чем бойкую есенинскую декламацию. После небольшого лирического отступления началось самое интересное: ответы на вопросы. 

Кандидат Прохоров обещал всем и всё. Только одного дедушку огорчил, от смертной казни отказался. А жаль, глядишь и у Зюганова сотню-другую старичков бы отнял. Но видимо слишком много голосов ему не положено. А так: хотите сокращение расходов на ВПК? Будет! Хотите мобильную и хорошо вооружённую армию? Будет! И отмена безвизового режима со странами СНГ будет, и инфраструктура в регионах будет       и второе пришествие Христа тоже будет, только голосуйте. Непонятно только на какие деньги Миша будет вооружать армию, если хочет сокращать на неё расходы. Неужели на свои собственные? И кто будет строить обещанную инфраструктуру, если мы закроем границы со странами ближнего зарубежья? А когда кандидат публично пообещал отказаться от бизнеса, став президентом, тогда стало понятно, что президентом он не станет. 

Вообщем ничего дельного Михаил на встрече не сказал. Послушали, похлопали и разошлись. Вот как-то так.

Новые приключения Вовочки

Круче Прохорова снимает ролики только Жириновский. Главное ребята сердцем не стареть.

"Я хочу, чтобы всё было хорошо" (с)

В нынешнюю зиму для жителей Москвы и Петербурга открылся новый аттракцион. Называется "Я активный гражданин!".

Участники этого феерического шоу требовали отставки Путина, Чурова и демократических перевыборов. На митинге появился кандидат в президенты страны Прохоров. Судя по участившейся активности кандидата, дабы оттянуть наибольшее количество голосов, он на каждой свадьбе мечтает быть женихом и на каждых похоронах покойником.

Лично мне искренне непонятны оскорбления и истеричные вопли об отставке в адрес Чурова. Демократические граждане по-видимому не в состоянии догадаться, что Чуров человек подневольный. Как ему написали, так он и подсчитал, и если его уберут, то поставят кого-то другого. Возможно главу ЦИК держат до последнего, чтобы убрав его сделать вид, что власть идёт на уступки митингующим (хотя это только шаткие догадки). Мне искренне жалко человека который испытывает на себе "народный" гнев практически ни за что. Будь на его месте хоть сам Лев Толстой, результаты были бы такими же. 

Следующее требование: отстранение от власти партии жуликов и воров и Путина в частности. Вот так сразу. Ага. Что характерно, митингующие не выдвигают никаких конструктивных предложений, они просто хотят чтобы Путин ушёл. Причём тут у нас просто палитра красок: и националисты, и коммунисты, и рукопожатные либералы, кто-то то даже демократических геев на митинге успел заметить. Ну давайте представим: Путин говорит народу: "Я устал, я ухожу", и уходит, прям насовсем, и Медведева с собой забирает. Что недовольные будут делать дальше? Социалисты ностальгируют по СССР, либералы хотят свободы (Ещё больше свободы!), а националисты и вовсе клали на всех вышеперечисленных с высокой православной колокольни: они хотят национальное государство в границах Московского княжества . Чего же хотят остальные активные граждане - для меня загадка. Как в таких условиях господа лидеры будут строить государство всеобщего благоденствия, непонятно. Немцов тот ещё переговорщик: бодро материт всех своих коллег, однако почему-то вежлив и обходителен в разговоре с Дёмушкиным (Неужели ссыкотно?). Этот определённо самый первый строитель светлого будущего. Навальный тоже на роль строителя подходит слабо, он скорее генерал громких слов. Явлинский провалился на выборах чуть более,чем полностью, а значит его курс народу неприемлем. В резерве у нас ещё остаются Жириновский, Миронов и Зюганов. Думать, что все эти граждане договорятся и будут эффективно работать на благо родины, глупо. Вот я и хочу задать риторический вопрос несогласным: А за что вы выступаете? Чего вы вообще хотите?

И я, и я , и я того же мнения!

Олигарх Миша снял первые предвыборные ролики. Посмотреть можно здесь:  http://www.youtube.com/user/adsmdp . Для полного счастья осталось снять ролик, где зэки стоят на утреннем построении, а надзиратель спрашивает: "А где же Прохоров?".