На волне массового покаяния за тоталитарное прошлое страны принято укорять СССР за якобы необоснованный ввод войск в Афганистан. А так уж ли не обоснован он был? Давайте посмотрим...
После вывода войск в 1989 году сверхдержавы до 1992 года поддерживали воюющие в Афгане стороны. А потом перестали. В итоге там снова поменялось правительство...и даже не один раз. Вообще, фактически, такой страны, как Афганистан, не существует. То, что мы называем Афганистаном, представляет из себя территорию, на которой не прекращается война между племенами. Война даже не гражданская, поскольку граждан и народа там нет...есть только племена. И идёт она там независимо от того, чьи войска поддерживают "официальное" на данный момент правительство. Поэтому ни о каком построении коммунизма или демократии там речь не идёт. Это понимало и советское руководство, понимают и штаты. Вообще штаты реально волнует демократия лишь в одном государстве, и находится оно где-то между Канадой и Мексикой. Тогда зачем вводить постоянно в Афганистан войска?
Дело в том что жители этой замечательной страны живут исключительно за счёт производства опиумного мака, из которого делают героин. Легко предположить, что, когда в Афганистане стояли советские войска, героин в СССР не шёл. Теперь там стоят другие. В 2001 году туда был введён контингент НАТО, вроде как для борьбы с международным терроризмом. Что характерно, по данным ФСКН производство героина с 2001 по 2009 год в Афганистане увеличилось в 44 раза. Наверное просто так, да? Наложите на это тот факт, что Россия является первой страной в мире по потреблению этого чудесного продукта. Вот вам и ответ на вопрос: "зачем держать в Афгане войска?" Многие нынешние "мыслители" считают, что кровавая гэбня погубила тысячи мальчишек просто так, непонятно зачем. То, что им непонятно, это не удивительно. Мыслители вообще часто используют свой мозг на зависть любому генератору случайных чисел. Вот вам статистика: за всю афганскую кампанию погибло 15031 человек, а от героина ежегодно в нашей стране погибает более 30000 человек, по данным всё той же ФСКН. Или это не мальчишки? Или им можно?
Относительно недавно США заявили во всеуслышание, что уничтожать маковые поля не будут. потому, чтоафганский героин не идёт в Америку иначе афганским фермерам не на что будет жить. Надо же какое великодушие. Значит тратить 7.5 млрд. на уничтожение коки в Колумбии это нормально, а мак в Афганистане корчевать это, видите ли, не гуманно. Вот вам и права человека, вот вам и партнёрские отношения, вот вам и перезагрузка. Кушайте с маслом. А либералы будут по прежнему кричать, что врагов у нас нет и, что все нам желают только добра. С противником ведь можно воевать по разному: можно бомбить его, как в Ливии, а можно медленно уничтожать трудоспособное население, как у нас. Вот такая занимательная история господа
После вывода войск в 1989 году сверхдержавы до 1992 года поддерживали воюющие в Афгане стороны. А потом перестали. В итоге там снова поменялось правительство...и даже не один раз. Вообще, фактически, такой страны, как Афганистан, не существует. То, что мы называем Афганистаном, представляет из себя территорию, на которой не прекращается война между племенами. Война даже не гражданская, поскольку граждан и народа там нет...есть только племена. И идёт она там независимо от того, чьи войска поддерживают "официальное" на данный момент правительство. Поэтому ни о каком построении коммунизма или демократии там речь не идёт. Это понимало и советское руководство, понимают и штаты. Вообще штаты реально волнует демократия лишь в одном государстве, и находится оно где-то между Канадой и Мексикой. Тогда зачем вводить постоянно в Афганистан войска?
Дело в том что жители этой замечательной страны живут исключительно за счёт производства опиумного мака, из которого делают героин. Легко предположить, что, когда в Афганистане стояли советские войска, героин в СССР не шёл. Теперь там стоят другие. В 2001 году туда был введён контингент НАТО, вроде как для борьбы с международным терроризмом. Что характерно, по данным ФСКН производство героина с 2001 по 2009 год в Афганистане увеличилось в 44 раза. Наверное просто так, да? Наложите на это тот факт, что Россия является первой страной в мире по потреблению этого чудесного продукта. Вот вам и ответ на вопрос: "зачем держать в Афгане войска?" Многие нынешние "мыслители" считают, что кровавая гэбня погубила тысячи мальчишек просто так, непонятно зачем. То, что им непонятно, это не удивительно. Мыслители вообще часто используют свой мозг на зависть любому генератору случайных чисел. Вот вам статистика: за всю афганскую кампанию погибло 15031 человек, а от героина ежегодно в нашей стране погибает более 30000 человек, по данным всё той же ФСКН. Или это не мальчишки? Или им можно?
Относительно недавно США заявили во всеуслышание, что уничтожать маковые поля не будут. потому, что
